Alejandro José Ortiz Sampablo
Como les mencioné en una nota anterior, nos encontramos en un camino espinoso, pues en este momento daré respuesta a la interrogante planteada en la parte 18 de estas notas, la cual alude si para la mujer —en este caso la involucrada— aplicaría la misma lógica psíquica que, en el caso del hombre, lo llevó a proponer o a aceptar “una relación sentimental abierta y absolutamente consensuada”. Recordemos que esto último es un fragmento de la frase del involucrado, al cual, al igual que en la escucha, no nos permitiremos modificar, es decir, de la misma manera que hacemos con el dicho de un paciente, lo trataremos con el mayor cuidado.
Así que deberemos suponer que la involucrada propuso o aceptó iniciar una relación de tales características.
Veamos si eso es posible
Si me han seguido en las notas anteriores, se habrán percatado de que cuando introduzco un supuesto, lo hago desde lo recogido en la escucha de pacientes o desde lo que toda persona puede recoger en la observación de la vida cotidiana de los seres humanos. Para poder tener una vislumbre de la dinámica psíquica que posiblemente permeó en la involucrada, en la situación mencionada, echaré mano de lo que se sabe de lo femenino desde la vida cotidiana y la clínica psicoanalítica, y aunque este saber es pequeño en relación con dicho universo, podrá arrojar cierta luz a la interrogante planteada.
“Absolutamente consensuada”
Recordemos que solo tenemos una pequeña carta abierta, en la cual el redactor solo nos anoticia de algunas frases dichas por la joven. De éstas, puedo suponer que fue víctima de algunos fantasmas de lo femenino, como conocemos a estos fenómenos psíquicos. En este punto me permitiré deducir que, quien propuso la relación abierta o la debió insinuar fue él, y no ella. ¿De dónde me atrevo a realizar tal aseveración? Del fragmento donde él dice: “[…]A partir de que nos conocimos tuvimos una buena relación, primero de amistad y después sostuvimos una relación sentimental abierta y absolutamente consensuada […]”. Recordemos que dicha carta fue redactada por el involucrado, con la intención de dar su versión y de defenderse. Si ella hubiese propuesto la relación ¿Por qué él no lo diría en dicha carta?
Para quien escucha pacientes con una dolencia similar, hombre o mujer, tendrá la experiencia de que, por lo general, es el hombre quien orilla o propone de manera directa la relación abierta. Eso no significa que, en ocasiones, pueda ser la mujer quien adopte la iniciativa. Pero antes de caer en una discusión sin fin, acudamos al método psicoanalítico.
Al igual de como lo realizamos con el varón, imaginemos que es ella quien llega al consultorio, con su pena de amor. Ella hablará, llorará, se recriminará, etc., pero lamentablemente tal información no será de mucha ayuda. Así que recurriremos a una consigna que habitualmente aplicamos en estos casos, le invitaremos a que nos narre la historia de amor. Le solicitaremos información, que para muchos puede resultar innecesaria, pero no podemos dejar de lado los preceptos de trabajar con información y precisión.
Continuará el próximo sábado…
¿Quieres saber más? Pide informes a los teléfonos 951 244 700C6/951 132 8534 y ¡Hazte escuchar por un psicoanalista del INEIP A.C.! Visítanos en https://www.ineip.com.mx/
FACEBOOK:
https://www.facebook.com/Institutodeestudioseinvestigacionpsicoanaliticaac
INSTAGRAM:
https://www.instagram.com/ineip.psicoanalisis
TWITTER:
https://x.com/IneipPsico
