Dina Ramírez Gutiérrez
Como psicoanalista hoy valoro más que nunca mi análisis personal, ¿que si se torna difícil?, sí; ¿que a veces no quiero hablar de ciertas cosas y en ocasiones me incomodo porque las puntualizaciones que hace mi analista no son de mi agrado?, claro que sí, sin embargo, lo aprecio porque lo vale. Me he adentrado al universo de mi vida psíquica con la sorpresa de quien llega a otro planeta, se maravilla y siente miedo al observar bestias nunca antes descubiertas. En estos lugares recónditos encuentro los vestigios de mi propia historia.
No alcanzan las palabras para describir lo que se siente cuando uno encuentra que hay una explicación para lo que sentimos, hacemos o pensamos. Después de la incomodidad de una sesión álgida (no todas son así) viene la paz, las soluciones; es decir, ya no me siento extraviada, aunque debo aceptar que, me ha dolido desprenderme de algunos “síntomas”.
Dentro de todo lo que me asombra de esta experiencia, quiero compartirles que, en conjunto con el seminario de formación, he podido observar con increíble claridad algunos de mis procesos de pensamiento, lo que me lleva a hacer algunas renuncias, a elegir si seguir adelante haciéndome la loca con cosas que debo solucionar o si debo actuar de forma proactiva.
Como analista, desde el comienzo se planteó el análisis personal como un importante eje de mi formación. Nunca lo cuestioné y en muy corto tiempo pude corroborar la necesidad de hacerlo. Un día noté como mi paciente daba rodeos, hablaba con generalidades, no quería dar una respuesta clara a una pregunta, a pesar de haberle hecho saber los pormenores del tratamiento y que mi trabajo requiere de información precisa. Me vi reflejada en eso que llamamos resistencias al tratamiento y lejos de molestarme o moralizar su actuar, fui capaz de comprenderla, brindarle las herramientas para que como dice mi maestro, ella pueda comunicar todo lo que atrape en la observación de sí.
Quiero hacer aquí un paréntesis para recordar que el creador del psicoanálisis, el Doctor Sigmund Freud, realizó todos los esfuerzos posibles por heredar la técnica psicoanalítica. Él describe detalladamente y con cautela los pormenores de su “joven ciencia" como él la llamaba. En uno de sus textos se puede leer: “Todo analista debería someterse él mismo a un análisis bajo condiciones técnicas ideales antes de emprender el tratamiento de otros”.
Así que, imaginen ustedes el gran malestar y preocupación que me causó un día, ver un post en una página de facebook con treinta mil seguidores que difunde temas de psicoanálisis, donde un psicoanalista “creador de contenido”, dice que el análisis para el analista es un “cliché”, poniendo por ejemplo el caso de Freud, quien no tuvo analista que guiara su práctica. Vaya soberbia: compararse con un hombre de esa talla. En palabras del colega Héctor Rivera ponerse "a la par de Freud" para justificar la no necesidad de analizarse puede convertirse en una maniobra defensiva, más que en una posición ética.
Ojalá que no se extienda esa peligrosa postura entre los psicólogos y psicoanalistas. Por lo pronto, mi analista y yo seguimos indagando en mi vida psíquica.
¿Quieres saber más? Pide informes a los teléfonos 951 244 700C6/951 132 8534 y ¡Hazte escuchar por un psicoanalista del INEIP A.C.! Visítanos en https://www.ineip.com.mx/
FACEBOOK:
https://www.facebook.com/Institutodeestudioseinvestigacionpsicoanaliticaac
INSTAGRAM:
https://www.instagram.com/ineip.psicoanalisis
TWITTER:
https://x.com/IneipPsico
