Jesús Antonio Martínez Carrasco
En el mes pasado tuve la visita de un par de amigos europeos quienes viven en la ciudad de Pachuca, perteneciente al estado de Hidalgo. Los conocí hace más de 15 años en la ciudad de Oaxaca cuando ellos pisaron por primera vez el suelo mexicano. Después de vivir algunos meses en Oaxaca decidieron mudarse a Pachuca por razones profesionales y de salud. Durante todo este tiempo hemos tenido la costumbre de escribirnos por correo electrónico cada vez que tenemos cosas importantes que contarnos sobre la cultura, política, economía, gastronomía e idiosincrasia de la gente de su país y del mío.
Después de no verlos por varios años, disfruté mucho su presencia y las charlas que compartimos. Ellos se quedaron por una semana y durante ese tiempo tratamos de hablar de todo aquello que se había quedado a medias en nuestra correspondencia electrónica. Una de las cosas que siempre pasa con Luca y Alice es que suelen hacer preguntas y cuestionamientos, de manera libre, sobre lo que ven de la vida cotidiana en México y que en algunas ocasiones les ha acarreado problemas con mexicanos al hacerles algunas preguntas sensibles.
El contexto
Mis dos amigos son arquitectos y hacen proyectos, de forma independiente, para empresas grandes de México y del mundo. En Pachuca le han hecho distintos proyectos a una empresa local. El presidente de dicha constructora es muy conocido por sus impresionantes construcciones y también por algunos actos irregulares en distintas partes del estado hidalguense.
Después de 3 días de estancia en Oaxaca, me compartieron una inquietud que tenían y que los mantenía preocupados desde hace un par de meses. En una ocasión, se acercaron a un plomero reconocido por su pericia en su labor, quien trabaja para la empresa constructora antes mencionada, para que les reparara una fuga de agua en el departamento que ellos rentan. Cuando Tomás, como se llamaba el experto, terminó de reparar la fuga, Luca y Alice ofrecieron pagarle y éste rechazó el pago.
El cuestionamiento
Cuando me narran estos hechos su ansiedad empieza a manifestarse, quieren recibir una respuesta que pueda saciar su intranquilidad. Ellos me dicen que Tomás no aceptó el dinero que le estaban dando, siendo su argumento que, por instrucciones del presidente de la constructora, no podía cobrar por su trabajo dentro de los edificios del cual era dueño, ya que su trabajo era pagado al estar trabajando en la construcción de nuevos edificios, y que, si hiciera alguna reparación dentro de alguna de sus propiedades, el pago lo considerara incluido en el salario que recibía por parte de la constructora.
Luca y Alice me compartieron su enojo y su sentir de injusticia por esta situación. Ellos le preguntaron a Tomás si podían hablar con el dueño de la empresa para interceder por él, pues también en la plática se enteraron de las condiciones de trabajo. Tomás narró que no tenía derecho a prestaciones como atención médica o aguinaldo, mucho menos a vacaciones. La respuesta del plomero fue que no era necesario hacer eso, que prefería ganar poco a arriesgarse a perder lo poco que tiene.
Continuará el próximo lunes…
¿Quieres saber más? Pide informes a los teléfonos 951 244 700C6/951 132 8534 y ¡Hazte escuchar por un psicoanalista del INEIP A.C.! Visítanos en https://www.ineip.com.mx/
FACEBOOK:
https://www.facebook.com/Institutodeestudioseinvestigacionpsicoanaliticaac
INSTAGRAM:
https://www.instagram.com/ineip.psicoanalisis
TWITTER:
