Alejandro José Ortiz Sampablo
Queridos lectores, por el recorrido que hemos realizado hasta este punto podrán percatarse de que la explicación de un elemento teórico implica realizar un sinnúmero de conexiones con otros fenómenos psíquicos y conceptos, como es el caso al que nos ha llevado elucidar el uso del término Instancia Psíquica en la teoría psicoanalítica.
Ahora es necesario auxiliarnos de un ejemplo, el cual nos servirá para mostrar lo que hemos puesto sobre la mesa en las notas anteriores. Como les comenté, sólo mencionaré un fragmento de una carta que se ha hecho pública y que a los involucrados sólo los aludiré. Por otro lado, esa manera de narrar, aunque habremos de suponer que dicha carta está influida por la asesoría de expertos, por el proceso legal que ocurre entre los involucrados, la narrativa es similar a la que eventualmente utilizan muchos pacientes. Así mismo, en los últimos años he escuchado en la atención clínica de hombres una narrativa similar cuando aluden a los acuerdos en las relaciones abiertas.
El fragmento de la carta (publicada en la revista Proceso)
“[...] ese fue su reclamo en todo momento y a ese reclamo también debo contestar: yo decidí involucrarme personalmente con ella porque sentí compatibilidad, atracción y cariño, iniciando ambos, por decisión propia, una relación abierta consensuada; pasaron los meses y nunca establecimos una relación formal. No es mi intención revelar o abundar en nuestra intimidad. Sin embargo, sí debo precisar en que ambos fuimos totalmente transparentes y conscientes de que no habíamos consolidado una relación formal ni exclusiva, lo cual no implica que yo la haya enamorado con el fin de lastimarla, por supuesto que no, yo también sentía un gran cariño hacia ella”.
Algunos lectores podrán reprocharme que por ser un escrito que, como lo mencioné, está influido por la asesoría de expertos del campo del derecho y posiblemente psicológico para que el defendido salga bien librado del embrollo en el que se encuentra, es inadecuada para ejercer el método psicoanalítico. Sin embargo, puedo decir a mi favor que cuando la entidad psíquica, el Yo, habla en la sesión clínica se comporta como si en él habitara otra entidad que le impide hablar libremente.
Leo la carta y no dejo de observar que es rica en elementos llamativos. La manera en la que el hombre inicia en dicho fragmento, es de llamar la atención, dice: “yo decidí involucrarme personalmente”. El “Yo decidí”, podríamos suponer que es la expresión de alguien que asume su acto, —está escrito en primera persona del singular—. Sin embargo, palabras más adelante, aludirá a una toma de decisión en la primera persona del plural al mencionar: “iniciando ambos, por decisión propia, una relación abierta consensuada”.
Como lo mencioné anteriormente, si eso lo dijera el paciente con más o menos detalles, ¿Cómo sería la escucha del psicoanalista? ¿Cuál sería su intervención?
Continuará el próximo sábado…
¿Quieres saber más? Pide informes a los teléfonos 951 244 700C6/951 132 8534 y ¡Hazte escuchar por un psicoanalista del INEIP A.C.!
FACEBOOK:
https://www.facebook.com/Institutodeestudioseinvestigacionpsicoanaliticaac
INSTAGRAM:
https://www.instagram.com/ineip.psicoanalisis
TWITTER:
Para saber:
"En los últimos años he escuchado en la atención clínica de hombres una narrativa similar cuando aluden a los acuerdos en las relaciones abiertas".
"Cuando la entidad psíquica, el Yo, habla en la sesión clínica se comporta como si en él habitara otra entidad que le impide hablar libremente".
