Desde hace dos semanas ni Anahí Aguilar ni su esposo Diógenes González están en su casa de La Soledad San Juan Colorado, en el municipio costeño de Santiago Jamiltepec.
Junto con su hijo Mario Daniel despidieron el 2019 en un viaje de 14 horas y los primeros días del 2020 los han pasado en el Hospital de la Niñez Oaxaqueña doctor Guillermo Zárate Mijangos.
Para ambos, la recta final del tratamiento oncológico de su hijo menor, diagnosticado el 7 de febrero pasado con leucemia, les golpeó sus desgastadas finanzas.
Como la mayoría de familias con un paciente pediátrico con cáncer, que carecen de seguridad social y estaban afiliados al desaparecido Seguro Popular, la implementación del Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi) les significa la etapa médica “más dura”.
“Nos están cobrando 460 pesos de estudios y cien pesos de consulta. Eso pagamos el 2 de este mes. Así nos dijeron en caja, donde ahora se han portado muy mal”, dice con preocupación y decepción Diógenes, quien en su mente hace cuentas y calcula que de manera reciente gastaron 15 mil pesos para adquirir el medicamento que en el país escasea desde hace meses.
Costean gasto de medicamentos
Es su esposa Anahí quien sabe bien lo que el Hospital de la Niñez no les ha proporcionado.
“Hemos comprado la vincristina, seis dosis, de 580 pesos cada una porque mi hijo necesita dos dosis para que le apliquen una quimioterapia”.
Además del metrotexato, han buscado L-asparaginasa, un fármaco carísimo que “cuesta como 16 mil pesos; a través de un seguro que compré con Compartamos una licenciada me lo consiguió y sólo tuve que pagar el diez por ciento, como mil 850 pesos”.
El anuncio de que con la sustitución del Seguro Popular por el Insabi significaría que a partir del 1 de enero los medicamentos y la atención médica sería gratuita lo ven como una mentira.
“En realidad es algo que está más difícil, porque ahora tenemos que pagar consultas, estudios, internamiento, medicamentos y las quimioterapias no hay, no saben para cuándo y los papás tenemos que comprarla”, se queja.
La estancia de su hijo Mario se prolongará hasta el 20 de enero, significa que como familia vuelvan a endeudarse.
“En casa se quedan otras dos niñas que van al bachillerato, el mayor ya no siguió estudiando por falta de recursos, a veces los dejamos con 500 pesos para los gastos y nos venimos al hospital”, expresa Anahí secándose las lágrimas con la blusa.
Inconformidades
El pequeño Mario se acerca a ella, la abraza, tiene cubrebocas. En el área de oncología coinciden varios familiares de pacientes pediátricos para quienes a la lucha contra el cáncer deben ahora sumar la falta de medicamentos y recursos suficientes para poder pagarlos.
En un comunicado de prensa, los Servicios de Salud de Oaxaca informaron que el servicio de Oncología se sigue otorgando a las y los menores de edad que asisten al hospital de la Niñez Oaxaqueña.
De las 24 claves de medicamentos oncológicos no se tiene el suministro de vincristina que requiere un abasto mensual de 180 frascos para 15 infantes en tratamiento y la daunorrubicina, de la cual se requieren 56 frascos al mes.
Resaltó que, aunque se tuviera el recurso económico para la adquisición de las claves, no existe laboratorio en México que produzca los medicamentos, por lo que se han realizado gestiones ante el Insabi, y la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) a fin de agilizar los trámites y aprobar la compra a productores de otros países.
Las inconformidades por el cobro de servicios por la entrada en funxipmes del Insabi hace que familiares de pacientes oncológicos consideren separarse, como ya lo hicieron ayer diez personas que recurrieron ante el Juzgado Décimo de Distrito en el Estado de Oaxaca con residencia en San Bartolo Coyotepec por los cobros por atenciones en el Hospital General doctor Aurelio Valdivieso en la ciudad de Oaxaca.
El amparo se promovio con el número 000137/2020.
Por cobros a raíz de la separación del Seguro Popular la Defensoria de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca ha integrado un expediente de queja, el primero que promueve una persona que consideró que los cobros que se empezaron a implementarom a implementar de manera reciente son excesivos.
