Un estudio de la Comisión Nacional del Agua reveló que el socavón que apareció en un campo de cultivo en Puebla, a finales de mayo, fue provocado por la erosión de la piedra caliza y no por el bombeo excesivo de agua que pudieron haber realizado empresas en la zona.
La Comisión Nacional del Agua señaló que la causa del cráter fue “un proceso natural de disolución de las rocas calcáreas”, que puede provocar que se desplome el suelo que sostienen. Indicó que los niveles del manto freático se encontraban estables y que los acuíferos no habían sido explotados de manera excesiva como señalaban algunas teorías .
Aclaró: “No existe evidencia de que la causa del socavón haya sido la sobreexplotación del acuífero”.
A su vez, se indicó que el fondo del socavón está lleno de agua y parece tener una fuerte corriente, además que los expertos señalan que el agua está relativamente caliente, lo que deja entrever que proviene del subsuelo.
El socavón en una granja ubicada al este de la Ciudad de México ha ido creciendo hasta superar el tamaño de una cancha de fútbol y ya se tragó una casa. También atrapó a dos perros que fueron rescatados después de que pasaron varios días en una saliente ubicada cerca del fondo del enorme agujero, de 15 metros de profundidad hasta la superficie del agua.
Hasta el momento el socavón supera los 125 metros de diámetro en algunas partes, y podría tener unos 45 metros de profundidad en su punto más hondo; sin embargo, es difícil de determinar debido a que el agua ocupa la mayor parte del fondo.
Por su parte, el gobernador de Puebla, Miguel Barbosa, puso en duda el dictamen que entregó la Comisión Nacional del Agua.
En conferencia de prensa este día, el mandatario estatal explicó que "tiene informes" de que la comisión únicamente realizó una inspección ocular en el sitio de los hechos, "y después nunca más estuvieron en el lugar".
Por ello, Barbosa Huerta cuestionó que la resolución de la dependencia federal no estableció la sobreexplotación del agua en el Valle de Puebla como causa del hundimiento, ya que la Conagua es la encargada de emitir los permisos, por lo que habría conflicto de intereses.
"Hay sobreexplotación en el lugar, debemos de decirlo así, que se tiene que regular y se tiene que conocer cuánta explotación es posible desde un estudio hidrológico y geológico. Yo no pongo la condición de que el socavón sea producto de la extracción como tal, pero así lisa y llana que salga Conagua y diga eso, yo no lo acepto, hay que hacer estudios más profundos", concluyó.
