El Partido de la Revolución Democrática (PRD) como opción electoral hace tiempo que perdió identidad, ideológica y sustento ético, porque traicionó a los movimientos sociales que a través de la historia mantuvieron la lucha por la democracia y la justicia social, afirmó el Maestro en Sociología Víctor Leonel Juan Martínez.
Dijo que el PRD capitalizó las luchas sociales anteriores a su fundación y se convirtió en un partido político con posibilidades de ganar, “pero desde entonces empezó a predominar la disputa por los cargos y se olvidó de los principios”.
Subrayó que perdió todo identidad ideológica, toda congruencia, todo piso ético mínimo que tenía la vieja izquierda y se convirtió en una agencia de colocaciones de los líderes y en una disputa encarnizada por los cargos. “La izquierda dejó de ser este referente opositor que cuestionaba al estado, para convertirse en un ente opositor que se descarnizaba entre sí para poder acceder a algunas posiciones en la estructura estatal”.
Comentó que esto se hizo evidente desde la década de los noventa, pero la descomposición se vio con mayor claridad en la primera década del siglo XXI, “porque ahí sí se presenta una disputa total por los cargos y los diputados no solo se convirtieron en cómplices de muchos atentados legislativos con el PRI o caen en actos de corrupción igual que los otros partidos en el ejercicio del gobierno municipal, sino en el movimiento social del 2006 apoyaron al gobierno de Ulises Ruiz Ortiz”.
El ex consejero ciudadano del Instituto Estatal Electoral y Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) señaló que el PRD terminó convertido en un partido satélite, paraestatal, que le hace el juego al Partido Revolucionario Institucional (PRI).
“En esto básicamente se terminó convirtiendo la izquierda en Oaxaca, con mayor agudeza se puede ver en el PRD pero el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) no escapa a muchas de estas situaciones”.
Insistió que el dinero, las posiciones, los cargos, movilizan ahora al PRD. “Hoy dos fracciones del partido del sol azteca mantiene dos listas de candidatos locales por la vía plurinominal y esto no es nada nuevo, en cada elección se repite por la ambición a los cargos; en cada elección de dirigentes siempre termina habiendo dos comités, dos facciones”.
-¿Traicionó entonce el PRD a los movimientos sociales históricos?
-Hace tiempo que el PRD tomó distancia de los movimientos sociales, dejó de abanderar esas causas, se comprometió más en la defensa del status quo, de sus prebendas, de los recursos, que a interesarse en estos procesos sociales y entonces se empezó a llenar de personajes nocivos para la política oaxaqueña; en el buen sentido de la palabra se han convertido en una agencia de colocaciones que solo van a la búsqueda de prebendas.
-¿En este proceso qué representa el Pacto Por México?
-Bueno, los acuerdos tomados en ese pacto eran contrarios a la mayoría de la población mexicana, se beneficia a un proyecto político económico que de alguna manera está alejado de la realidad social mexicana, que beneficia otra vez a élites económicas, a cúpulas de poder, nada más. Entonces el cuestionamiento es cómo un partido que se dice de izquierda, vinculado a la lucha social, a los sectores más desprotegidos de la población, y vinculado a un discurso, una ética, a un organización social importante, pacta para que prevalezcan los privilegios.
-¿Va camino a la extinción el PRD?
-Todo indica eso, las cifras electorales lo sitúan cada vez con menos votos y estas disputas por los despojos en lugar de ayudarlo terminan por ponerle clavos al ataúd de lo que algún día fue una de las fuerzas política más importantes del país. No hay que olvidar que llegó a ser la segunda, la única que pudo poner algún freno a los excesos del PRI.
