Con una calificación de 93.50 unidades en Impunidad; 92.26 en opacidad (transparencia) y 61.81 en anticorrupción, Oaxaca es de los estados con peores resultados en el Coeficiente TAI 2017, herramienta creada por las organizaciones Impunidad Cero y Transparencia Mexicana.
El Coeficiente TAI tiene una escala del 1 al 100, en el que a mayor valor, peor es el desempeño: “una especie de mancha voraz”, destaca el análisis.
“El Coeficiente TAI es una herramienta que genera una mirada integral sobre la transparencia, la corrupción y la impunidad que existen en una entidad federativa, entendiendo que la transparencia, por sí misma, aislada, hará poco para prevenir la corrupción y asegurar la acción de la justicia”, señala el documento.
Por variables, el país es 84.04% tan opaco como Querétaro, 62.66% tan corrupto como Morelos y 88% tan impune como Quintana Roo, con datos actualizados hasta el primero de Agosto.
Coeficiente TAI Oaxaca
La dimensión en la que Oaxaca cuenta con su mejor evaluación en el TAI es en anticorrupción, con 61.81 unidades de 100. Aunque, está por arriba del promedio de las entidades federativas.
En impunidad y opacidad también está por arriba del promedio nacional. En ambos rubros se encuentra entre las diez entidades peor calificadas del país.
Mejores y peores entidades en TAI
La entidad mejor evaluada por la métrica de opacidad 2017 es la Ciudad de México, obteniendo así 67.43 unidades en la escala TAI. La entidad peor evaluada es Querétaro. El nivel de opacidad promedio es 84.75.
El estado mejor evaluado en corrupción es Zacatecas, obteniendo 33.89 unidades en la escala TAI. La entidad peor evaluada es Morelos con una calificación de 100.
La entidad mejor evaluada en impunidad es Campeche, obteniendo 61.64 unidades en la escala TAI. La entidad peor evaluada es Quintana Roo con una calificación de 100.
Hallazgos
La presencia de casos como Nayarit y Veracruz en los primeros lugares puede ser producto de dos cosas: falta de instrumentos que permitan medir la “gran corrupción” y no sólo la corrupción en trámites y servicios y la adaptación de los gobernadores a las métricas existentes, detalla el estudio.
En promedio, el aspecto en que están peor evaluadas las entidades es en Impunidad. Siendo esta la dimensión que más afecta a los estados.
Además, el desfase entre las evaluaciones de las distintas dimensiones en TAI puede deberse a la falta de coordinación en la atención de las tres agendas, afirma en sus conclusiones.
