El Comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (INAI), Joel Salas, afirmó que no ha habido una buena práctica para transparentar el proceso de reconstrucción de las zonas afectadas por los sismos de septiembre.
“Yo no tengo nada ahorita, por el momento, que pueda decir ‘esta es una buena práctica’, no lo tengo. Había problemas, incluso, para el diagnóstico”, dijo en entrevista.
Este especialista afirmó que hay experiencias exitosas de transparencia tras contingencias en otros países, como: Indonesia, Nepal y Malawi.
Comentó que los gobiernos federal, estatal y los municipales deben facilitar toda la información, sin que nadie se los pida.
“Estamos viendo una situación crítica en términos de confianza, lo peor que puede suceder es que los recursos que van a la reconstrucción se desvíen y que no lleguen a las personas para las cuales se generó, ahí juega un papel fundamental la transparencia proactiva.”
“Que el dinero que iba destinado para reconstruir la escuela que se cayó en Juchitán y el hospital, efectivamente llegó ahí y no se quedó en la bolsa de intermediarios. Y no solo eso, que la reconstrucción del hospital y de la escuela, debería de costar 10 y efectivamente costó 10, no 20, como suele suceder; y ahí yo no tengo ejemplos concretos de buenas prácticas en México.”
En su página de internet, Salas abrió un espacio dedicado a la #ReconstrucciónAbierta, en el cual expone los ejemplos internacionales que deben ser utilizados como referencia en México.
Además, plantea recomendaciones mínima para la transparencia en este proceso.
“Publicar información relevante, oportuna y accesible sobre los recursos destinados a la reconstrucción: procedencia, qué dependencia y nivel de gobierno hará uso de ellos, cómo se ejercerán y, al final, cuáles fueron los resultados y la satisfacción de los beneficiarios”, expone en uno de los 5 pasos mínimos para lograr una #ReconstrucciónAbierta.
El Comisionado del INAI señaló, también, la necesidad de crear una instancia de Coordinación Nacional y un Fondo Único para la Reconstrucción.
“Esto es necesario porque debemos evitar a toda costa errores cometidos en el pasado. La experiencia del FONDEN es lo más cercano que tenemos a nivel nacional sobre administración de recursos para reconstruir luego de desastres naturales. Hay evidencia sobre irregularidades en ella, lo cual despierta preocupación sobre lo que ocurrirá en el presente”, expuso.
Y Sedatu solo da cifras generales
En su portal de transparencia, la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) solo proporciona cifras generales sobre el resultado del censo de afectados.
En el caso de Oaxaca reportó 65 mil 37 viviendas afectadas, las cuales se ubican en 103 municipios.
Los datos disponibles refieren que 38 mil 88 casas tienen daño parcial, cuyos propietarios recibieron, en total, apoyos por más de 571 millones de pesos.
Los dueños de las 26 mil 949 viviendas consideradas pérdida total, expone este reporte, recibieron más de 3 mil 235 millones de pesos, en total.
