Texto: Alexei García / Fotos: Internet
Actualmente Internet representa un papel fundamental para la sociedad oaxaqueña. Existen zonas de la entidad en donde la conectividad es nula, pero otras en donde las redes sociales ahora fungen como una plaza pública. De acuerdo con Artículo 19, organización no gubernamental, actualmente las plataformas digitales ya no son un canal de comunicación, sino un filtro de contenidos.
Habitantes de la capital oaxaqueña entrevistados sobre el tema, expresaron que viven censura y autocensura al momento de utilizar las redes sociales, pues el temor a infligir las normas, no permite una completa libertad de expresión.
Violentan derechos humanos
A través de sus “Términos de Servicio” o “Normas Comunitarias”, las plataformas digitales “regulan qué y a quienes se les permite la expresión en sus espacios a través de la moderación de contenidos”, se puede leer en su informe “Remoción de Contenidos: Desigualdad y Exclusión del Espacio Cívico Digital”.
La remoción de contenidos se realiza mediante “moderadores de contenido” y algoritmos programados, que identifican o reciben reportes de contenidos infractores, por lo que determinan que contenidos pueden permanecer o no, en línea.
“El primer problema de lo anterior es que estas prácticas, muchas veces ‘incumplen los estándares mínimos de debido proceso y/o limitan de manera indebida el acceso a contenidos o su difusión”, expresó la ONG.
El segundo punto negativo es que estas plataformas han creado una dependencia hacia las herramientas automatizadas, lo que se ha traducido en eliminación indebida de contenidos.
En el tema de los moderadores de contenidos, son personas que tienen condiciones de trabajo preconizadas, con una carga de trabajo excesiva, no reciben atención psicológica y deben cumplir con cierto número de revisiones por día.
(Descanso) Falta de libertad de expresión
Frida, joven oaxaqueña, considera que el uso de redes sociales es indispensable en nuestros días, pues le permite estar informada de lo que ocurre en el mundo, pero también esterarse y estar en contacto con familiares y amigos.
“No existe una libertad como tal, porque por ejemplo Facebook tiene sus normas comunitarias, entonces cuando escribes algo de relajo, que tu no consideras ofensivo pero ellos sí, te arriesgas a que bloqueen tu contenido o bien, te sancionen negándote la participación por varios días”, dijo.
“Muchas veces las personas se llevan pesado, por ejemplo se dicen apodos, se dicen cosas ofensivas y pues si suena mal, pero no es con la intención de ofender a los amigos, sino como una forma diferente de expresar emociones y sentimientos”, puntualizó.
Jorge, joven oaxaqueño, considera que actualmente las redes sociales distraen a gran cantidad de personas en una realidad virtual, que en realidad no coincide con lo que ocurre en la realidad.
“Los jóvenes creen que son lo que ven en sus redes sociales y no es así. El caso de las personas que con una buena fotografía ya se creen guapos, guapas, pero en realidad son es una foto con un ángulo favorable. Pero yo creo que no mienten a los demás, se mienten a ellos mismos”, aseveró.
“Se debe tener cuidado en Internet, en las redes sociales, pues hay muchos peligros para quién no tiene la edad y capacidad suficiente para poder lidiar con ciertos temas. Es cierto que a veces se discuten temas, el problema es que esos comentarios jamás trascienden en hechos o acciones”, puntualizó.
Nayeli, ciudadana oaxaqueña, afirmó que también las redes sociales han generado una adicción para ciertas personas, pues hay muchas personas que no pueden vivir sin entrar a Facebook, por ejemplo. Y criticó a las redes sociales por no permitir la expresión de los seres humanos en forma libre.
Estadísticas de Artículo 19
De acuerdo con el informe presentado por esta ONG, el 88% de las y los participantes considera que el contenido censurado en sus perfiles está directamente relacionado a la reivindicación de sus identidades, derechos humanos o activismo político.
Las imágenes fueron los contenidos más eliminados con el 32.5%; el texto o expresiones escritas es la segunda, con 31.25%; enseguida se encuentran los perfiles de usuarios, con 20% y finalmente se encuentran los videos, con el 16.25.
El 61%de las personas encuestadas confirmaron que tras la eliminación de sus publicaciones, la plataforma no les dio ninguna razón por la cual su contenido fue censurado.
¿Libre expresión?
- 88 % de usuarios rechaza la censura en redes sociales
- 32.5 % de imágenes eliminadas
- 31.25 % de texto o expresiones censuradas
- 20 % de perfiles de usuarios sancionados
- 16.25 % porcentaje de videos eliminados
- 61 % de personas no recibieron explicaciones sobre eliminación de publicaciones
“No existe una libertad como tal, porque por ejemplo Facebook tiene sus normas comunitarias, entonces cuando escribes algo de relajo, que tu no consideras ofensivo pero ellos sí, te arriesgas a que bloqueen tu contenido o bien, te sancionen".
Frida, joven oaxaqueña
