Para que el sistema de justicia penal sea eficaz debe existir capacitación de jueces, ministerios públicos, defensores públicos y privados, indicó que el litigante Juan José Meixueiro Orozco, presidente de la Barra Mexicana de Abogados delegación Oaxaca.
“En el marco de la reforma constitucional, hemos tenido capacidad suficiente para capacitarse en el sistema; en Oaxaca inicia en 2007, cuando se implementa el sistema de justicia acusatorio adversarial”, expresó.
El litigante dijo que llevan más de diez años para que los involucrados puedan capacitarse y estudiar el sistema de justicia y “si bien no fuera perfecto, por lo menos en sus inicios tuviera una eficacia que respondiera a los intereses de la ciudadanía”.
A su consideración, a más de diez años, en el estado no ha surtido esos efectos y lo cual se refleja en la ciudadanía que se encuentra desmoralizada, molesta, porque no ve los resultados que se preveìa con la operación del sistema de justicia abversarial.
“Pero aquí hay que ser precisos, el que no haya sido eficaz el sistema no es responsabilidad de las normas jurídicas o de las leyes, sino hay que ser muy claros, que quienes lo hemos hecho ineficaz son quienes los operan, jueces, agentes del Ministerio Público, defensores públicos y privados”, sentenció.
Y señaló que muchos no han tenido la voluntad de capacitarse, que no se cuenta con la cultura del nuevo sistema de procurar y administrar justicia en el sistema acusatorio abversarial y ello se demuestra con jueces temerosos y tembloross que tratan de subsanar los errores de la Fiscalìa General del Estado.
Pero también precisó que la Fiscalía General del Estado realiza una investigación incompleta, en muchas ocasiones nula e ineficaz y hay defensores tanto públicos como privados que no les gusta estudiar, que no les gusta actualizase para que operen bien.
“Esta falta de operación de capacitarse no viene arrastrarse del sistema anterior, son muchos temas que viene arrastrando el sistema mixto o inquisitorio que permitia que el acusado tuviera que demostrar su inocencia cuando la carga de la prueba es para el fiscal de mostrar la culpabilidad y ese chip no lo han cambiado nuestros operadores de operación de justicia”, abundó el litigante.
FALTA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
Meixuero Orozco mencionó que la base de la acusación penal se encuentra en la investigación y si no existe una investigación científica, acorde con las exigencias del nuevo sistema, pues tiende a fracasar.
Y aclaró: “Ojo, estoy hablando que el sistema puede ser mejor si quienes lo operamos tenemos la voluntar de cambiar, de administrar justicia y defender a un imputado y dirigimos nuestros esfuerzo a que sea eficaz el sistema”.
En su contexto dijo que no es una norma jurídica mala, sino es unamala aplicación de norma jurídica y quienes se encargan de aplicarlo deben ser garantista, respetuoso de los derechos humanos, de principios generales del derecho y tener un sistema imparcial.
NO HAY SEPARACÓN DE PODERES
“No entendemos todavía que si no encaminamos a una separación de poderes, en primer lugar el poder judicial completamente autónomo al poder ejecutivo, cuando se fortalezca la separación de poderes, cuando eso suceda, el sistema de justicia va a prosperar; porque hoy en dia los que administran justicia van de la mano inquisitoriamente a responder a los intereses de ciertos grupos y no responder a los intereses de la sociedad”, expresó.
Para ejemplo puso puso el caso de Gerardo Cajiga Estrada, ex secretario de Finanzas del gobierno del estado al otorgarle una prisión domiciliaria y en el cual dijo: “se actúa como les conviene”.
O el caso de los policías estatales acusados de robo en un rancho en Tuxtepec, que ya los liberaron, eso es lo que crea desconfianza en la ciudadanía porque regresamos a lo que sucedìa anteriormente, comentó el abogado litigante.
Y en éste caso, -dijo- sin duda se advierte que responde a intereses particulares más que a intereses de la sociedad y esa impunidad genera desconfianza en la ciudadanía.
POR INEFICAZ SISTEMA CRECE LA DELINCUENCIA
Tras los recientes hechos violentos e incremento de la delincuencia, Juan José señaló: “Vemos con mucha tristeza que a últimos días viene creciendo la delincuencia en nuestro estado y es respuesta sin dura que los grupos delincuenciales que se van dando cuenta de la ineficacia de la justicia va a generar impunidad en cualquier hecho delictivo y por ello lo cometen”.
Mencionó que los mensajes que envían a la ciudadanía al otorgar una medida cautelar diferente a una persona en un mismo asunto y a otra le niegan la libertad domiciliaria es donde la ciudadanía se confunde y se demuestra la inoperancia del sistema de justicia penal.
FALTA CAPACITACIÓN EN POLICÍAS
Meixuero Orozco consideró que uno de los pilares del sistema es iniciar una buena investigación y para ello es primordial capacitar a los primeros respondientes, que en èste caso es la policía investigadora, estatal y municipal, porque si existe una deficiente investigación el caso se va a caer.
—¿Falta capacitación?.
—Demasiada, en esas áreas tan sensibles, porque deben tener conocimiento de una recopilación de evidencias, un acordonamiento de área, una cadena de custodia, todas circunstancias que son el inicio o el sustento de una acusación penal, llegan a la acusación con una investigación deficiente, con lo cual está imposibilitado y con ello generan auto de no vinculación o medidas cautelares diferentes
Señaló que para dictar una medida cautelar, quien tiene que probarlo es el fiscal, un riesgo de fuga, un delito que fue cometido con violencia.
Reconoció que las personas que laboran en la unidad de medidas cautelares carecen de un área científica y de investigación para lograr acreditar que una persona sea susceptible de riesgo de fuga o que presente un peligro para la sociedad.
“Esas áreas torales, las Umecas (Unidad de Medidas Cautelares) deben fortalecerse, los recursos que gastan en otras cosas deberían invertirlas en esas, en fortalecer la preparación de las personas que llevan el inicio de la investigación, las Umecas, el primer respondiente, el Agente Estatal de Investigación”, concluyó.
JUECES DE “CONSIGNA”
Para los abogados litigantes, en el Tribunal Superior de Justicia del Estado hay dos jueces a quienes les toca o corresponde todos los asuntos “relevantes” del nuevo sistema en contra de funcionarios.
Son los mismos jueces de control, quienes están en todas las diligencias de los ex funcionarios del gobierno acusados de peculado y tráfico de concesiones, mencionaron.
Fallan operadores
“El sistema penal acusatorio si es bueno, los que están fallando son los operadores, porque no se someten o no se están sometiendo a las reglas, ya que prisión preventiva tiene que ser a solicitud del Ministerio Público, pero tiene que justificar cuales son las razones por las cuales pide una prisión preventiva”, expresó el abogado litigante Vladimir Hernández Hernández.
Precisó que el código nacional dice que es la última ratio (última razón), tiene que agotar cualquier otra medida cautelar, lo cual no se está haciendo.
En su interpretación señaló que está mal aplicado el sistema, ya que si bien es cierto es bueno y garantista, pero en Oaxaca no lo pueden aplicar, porque tenemos varias comunidades con atraso cultural, porque en las comunidades indígenas, ellos ya hacen sus propios acuerdos, de resolver sus propios problemas.
—En Oaxaca, van diez años, ¿cómo ve la actuación?
—Van diez años, pero esos diez años no han servido para capacitar a todos los operadores del sistema y más en los pueblos donde no hay medios de comunicación
—¿Se está utilizando el sistema para cuestiones políticas?
—Se puede decir que si, porque la verdad es que los operadores del sistema no han hecho bien su trabajo al aplicar la ley, han hecho caso omiso al aplicar la norma y los tratados internacionales y se están yendo por lo que ordenan los superiores
—¿Y la capacitación?
—Bueno en capacitación, la Procuraduría (ahora Fiscalía General de Justicia) tiene personal capacitado, pero el tribunal tiene varios años y son las personas que ya estuvieron en el sistema anterior y ya hay un montón de corruptelas y ya vienen corrompidos por el anterior sistema.
En entrevista grabada mencionó que anteriormente los agentes del Ministerio Público ya aplicaban el sistema, porque mandaban a citar a los ofendidos y al inculpado, hacían acuerdos y finalmente le pedían dinero a ambas partes y era el fiscal el único que salía ganando.
