El ex secretario de Vialidad y Transporte, Carlos Moreno Alcántara; el ex director jurído, José Antonio C., y Armando E..S., quien se desempeñó como director de concesiones en el sexenio anterior, pidieron la suspensión del proceso penal por un lapso de 24 horas mientras sus abogados puedan conocer de la carpeta de investigación que dio origen a la orden de aprehensión en la causa penal 760/2017 por el delito de tráfico de concesiones y permisos del servicio público de transporte.
Tras dos horas de audiencia, el juez de control, Jorge López, concedió el plazo a los abogados defensores para imponerse o leer la carpeta de investigación que consta de cinco cajas con más de 500 expedientes administrativos de las concesiones que se encuentran irregulares.
Para la detención de los tres ex funcionarios, los integrantes del grupo Fuerza Especial de Reacción Inmediata (FERI), organizaron tres grupos para ubicarlos y lograron su detención de las 06:45 horas a las 08:20 horas de Carlos Alberto Moreno, Armando E.S. y José Antonio C.V., quedando a disposición del juez de control de Tanivet del circuito judicial de Valles Centrales.
En un comunicado emitido por el área de prensa del Fiscal Anticorrupción, Jorge Emilio Iruegas Álvarez, indicó que los ex funcionarios firmaron y otorgaron sin cumplir con los requisitos legales, entre los meses de enero a noviembre del 2016, 502 títulos de concesión para la explotación del servicio público de transporte en el Estado de Oaxaca.
El comunicado agrega que no realizaron el pago de derechos correspondiente, lo cual representó un daño patrimonial a la hacienda Pública del Estado por la cantidad de 5 millones 836 mil 284.16 pesos, más el interés legal generado, actualizaciones, recargos y demás accesorios aplicables a partir de la fecha en que se debió haber efectuado el pago de los derechos correspondientes.
Cabe señalar que las 502 concesiones fueron otorgadas sin el pago de derechos correspondientes.
Precisa que los citados títulos de concesión fueron firmados con facultades de coordinación de la expedición de las autorizaciones relativas y facultades de validación de la emisión de las concesiones; lo cual independientemente del daño económico causado al Erario del Estado de Oaxaca, lesiona también los derechos de los concesionarios formalmente regulados, por no cumplirse los requisitos establecidos en las leyes de la materia para el otorgamiento de las concesiones.
Tras ser presentado ante el juez y luego de ser calificada de legal su detención, los abogados pidieron que se suspendiera el término mientras puedan leer el expediente y con ello poder defender a los imputados.
Decretan la prisión preventiva
Carlos Moreno, Armando E. y José Antonio C. quedaron en prisión preventiva, porque el fiscal anticorrupción, Jorge Emilio Iruiegas, en su argumentación jurídica dijo que el monto que podría ser de la reparación del daño es elevada, que son más de cinco millones de pesos.
Gabriel Vladimir Hernández Hernández, abogado defensor de uno de los imputados, dijo que Carlos Moreno buscó la forma de aportar pruebas en la carpeta de investigación y lo negaron.
Precisó que la penalidad del delito es de 2 a 10 años de prisión y no amerita prisión preventiva oficiosa, por lo cual deberían haber librado una orden de comparecencia.
“En varias ocasiones le negaron la intervención en la carpeta a través de amparos y ahora lo detienen y encarcelan, por algo que se va a justificar, hay documentos de dos entregas recepción”, mencionó.
Mencionan 849 títulos de concesión y 487 expedientes administrativos.
Audiencia pública la declaran privada
“No puede entrar, la audiencia es privada”, fueron las indicaciones que dieron las encargadas de sala a los integrantes de los medios de comunicación y no permitieron el acceso de los medios de comunicación a una audiencia que de acuerdo al Código Nacional de Procedimientos Penales debería de ser pública.
—Disculpe, ¿se puede ingresar a la audiencia?, preguntó uno de los reporteros al fiscal anticorrupción, Jorge Emilio Iruegas Álvarez.
—Si, claro, es una audiencia pública, respetando que no pueden grabar ni tomar fotografías dentro de la audiencia.
Uno de los abogados de los imputados dijo que ellos no pidieron que la audiencia fuera privada.
“La argumentación jurídica que dio el juez, es porque existe una investigación y que se mencionan a otras personas, pero en la orden de aprehensión sólo están tres y ya fueron detenidos”, expresó.
Y otro de los litigantes dijo que el Tribunal Superior de Justicia está tomando el papel que le corresponde al agente del Ministerio Público de solicitar que la audiencia fuera privada, porque sigue la investigación la investigación, lo cual no ocurrió, porque el juez fue quien dio su determinación cuando el fiscal, Jorge Emilio Iruegas, dijo que era pública.
ARGUMENTO JURÍDICO
Artículo 5o. Principio de publicidad
Las audiencias serán públicas, con el fin de que a ellas accedan no sólo las partes que intervienen en el procedimiento sino también el público en general, con las excepciones previstas en este Código.
Los periodistas y los medios de comunicación podrán acceder al lugar en el que se desarrolle la audiencia en los casos y condiciones que determine el Órgano jurisdiccional conforme a lo dispuesto por la Constitución, este Código y los acuerdos generales que emita el Consejo.
Constitución Federal. Artículo 20 apartado B, V. Será juzgado en audiencia pública por un juez o tribunal. La publicidad sólo podrá restringirse en los casos de excepción que determine la ley, por razones de seguridad nacional, seguridad pública, protección de las víctimas, testigos y menores, cuando se ponga en riesgo la revelación de datos legalmente protegidos, o cuando el tribunal estime que existen razones fundadas para justificarlo.
HORAS MARCADAS
20 de noviembre
12:00 horas
El juez de control, Jorge López, libra la orden de aprehensión18:00 horas
Entregan el mandato judicial a los Agentes Estatales de Investigación del grupo especial Fuerza Especial de Reacción Inmediata (FERI)20:00 horas
Ubican a Carlos Moreno en jurisdicción de Santa Cruz Xoxocotlán, pero no lo detienen para no alertar a los demás21 de noviembre
06:45 horas
Carlos Moreno Alcántara fue detenido por elementos de la Agencia Estatal de Investigaciones en el fraccionamiento Arboledas en Santa Cruz Xoxocotlán cuando salía a dejar a sus hijos a la escuela07:30 a 08:20 horas
Son detenidos los otros funcionarios por otra célula formada del mismo grupo especial09:00 horas
Los tres ex funcionarios fueron valorados por un médico del Instituto de Servicios Periciales e informaron al juez de control para programar la audiencia de control de detención10:30 horas
Se trasladan con destino a Ciudad Judicial, pero las instalaciones fueron tomadas por transportistas11:00 horas
Estaba programada la audiencia en Ciudad Judicial, pero se suspende por el bloqueo y la reprograman11.50 horas
Llega Carlos Moreno Alcántara, el director jurídico y de concesiones y decretan que la audiencia es privada12:00 horas
Inicia la audiencia y el juez decreta un receso para que pueda dialogar con sus abogados13:10 horas
Reinician la audiencia para calificar el control de la detención15:05 horas
Decretan la suspensión del término constitucional a petición de los abogados para conocer el caso22 de noviembre
10:00 horas
Reanudarpan la audiciencia en Ciudad Judicial
