Tras la liberación de Orlando Z.B., que fue acusado por el delito de robo específico (de vehículo), quedó evidenciado la falta de preparación del área de robo de vehículos de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos de Alto Impacto (FEADI), al iniciar dos averiguaciones previas por un mismo caso y a la misma hora.
Durante la audiencia de lectura de sentencia en la causa penal 0253/2017 de Tanivet del circuito judicial de Valles Centrales celebrada ayer en Ciudad Judicial en Reyes Mantecón los tres jueces confirmaron que la liberación de Orlando fue por la deficiente investigación realizada por los agentes del Ministerio Público y la serie de irregularidades en la carpeta de investigación.
Por ello, los tres jueces en forma unánime dictaron sentencia absolutoria a favor de Orlando Z.B., al no existir congruencia en las pruebas presentadas por el agente del Ministerio Público y las argumentaciones e investigaciones realizadas por el abogado defensor, Aldo Alcántara Luna.
Durante la audiencia de debate, el abogado defensor argumentó que a su investigador privado le escondieron pruebas, destruyeron una averiguación que se inició en el sector metropolitano con el nombre de la licenciada, Lourdes Jerónimo, pero que la perito-médico confirmó en audiencia que existía.
Alcántara Luna obtuvo una copia certificada en el Instituto de Servicios Periciales de la Fiscalia General del Estado del oficio 597/2017 que la agente del Ministerio Público, Lourdes Jerónimo envió para la certificación de la víctima y la cual contestó la perito médico para ser anexada a la averiguación previa 454/DF/ZC/V/2017.
La documental fue proyectada en el plasma de la sala de audiencias, así como la misma averiguación que a la misma hora 03:40 horas del 21 de marzo del 2017 inició el agente del Ministerio Público, Felipe de Jesús Ávila Ramos.
De igual forma, la averiguación previa iniciada por Felipe de Jesús Ávila carece de firmas, los oficios no tienen los sellos y otras irregularidades.
Los jueces al valorar las pruebas dijeron que la deficiente investigación fue porque en el retrato hablado el perito describió que el imputado tiene pelo castaño, pero la víctima en su declaración dijo que lleva gorra.
A pesar de las irregularidades, en la Fiscalía General del Estado no se ha iniciado una carpeta de investigación en contra de los servidores públicos y uno de ellos fue cambiado a la Fiscalía de combate al secuestro.
Ayer, a la lectura de sentencia, sólo enviaron a una agente del Ministerio Público que tiene poco tiempo de estar en el área, La coordinadora y otros decidieron ya no acudir.
LOS DATOS
*Tres casos perdidos por los fiscales de combate al robo de vehículos*El primero fue de tres personas detenidas en una comunidad de Sola de Vega al dictar sentencia absolutoria*El segundo, al no llegar la víctima, el Fiscal General del Estado, Rubén Vasconcelos Méndez, envió un escrito de no acusación y pidió un sobreseimiento*El tercero, una mala investigación originó la liberación de una persona acusada de robo de vehículo
