La asignación de una jueza sustituta y la cancelación de la boleta de libertad para Juan Antonio V.C., imputado en feminicidio en grado de tentativa contra María Elena Ríos Ortiz cuenta con fundamentos jurídicos sólidos, afirmó la presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca, Berenice Ramírez Jiménez.
En las acciones emprendidas por el Poder Judicial para frenar la absolución y excarcelación del imputado tampoco hay línea ni trasfondo político, agregó. Para entender mejor la ruta del proceso seguido explicó que lo emitido por el juez José Gabriel Ramírez Montaño el pasado miércoles en el que absolvió a J.A.VC. del delito, fue un fallo más no una sentencia lo que permitió que, al existir so pechas de actos de corrupción, se asignara a la jueza sustituta María Antonio Esteva Domínguez.
Un fallo, agregó, determina si hubo o no delito y cuál fue; la sentencia es otro momento jurídico. Una vez que se llega a una sentencia las partes pueden apelar o recurrir a otros recursos para llegar a una segunda instancia.
Argumentó que en este caso en específico el visitador ante sospechas de posibles actos de corrupción o cuestiones ajenas bajo las cuales se dicto este sentido del fallo, sugirió tomar la medida precautoria de suspender al juez sólo en esa causa penal, es decir sólo en lo que concierne el caso María Elena Ríos.
“Lo que hace el visitador es dar del conocimiento al secretario del ejecutivo del pleno del consejo para decirle: suspendí al juez y no podrá conocer de lo demás del procedimiento”.
Ramírez Jiménez destacó que el Código de Procedimiento Penales contempla la colocación de un juez o jueza sustituta para seguir conociendo del proceso, en este caso lo hará Esteva Domínguez, quien tendrá que volver a realizar la audiencia de desahogo de pruebas para poder dictar otro fallo y posteriormente una sentencia. Frente a este contexto es que se ordenó cancelar la boleta de libertad de J.A.VC. y los demás presuntos implicados.
Lo que sigue ahora es la audiencia de juicio tentativamente programada para el 21 de agosto en donde nuevamente se desahogarán las pruebas a la jueza sustituta.
Ni injerencia ni línea política
La magistrada presidenta destacó que en este caso no existe ni injerencia de ella en las determinaciones de las y los jueces ni línea política del gobernador del estado, Salomón Jara hacia el Poder Judicial.
“Es importante señalar que el juez tiene autonomía e independencia, ellos son los únicos responsables de sus determina-
ciones y sus consecuencias. Ningún presidente de los tribunales superiores de justicia del estado podemos tener injerencia en jueces ni magistrados, ellos son totalmente independiente”.
Agregó que el poder judicial es un poder totalmente independiente y no se debe confundir la coordinación en los trabajos que sl realizan con el gobierno del estado. “No es una cuestión de subordina- ción sino de coordinación”.
La titular del Poder Ejecutivo reiteró que el proceso en todo momento tendrá que apegarse al procedimiento penal y conforme a derecho.
“Pueden decir muchas cosas, respetamos las opiniones. Jurídicamente hay que tener los argumentos necesarios para sustentar un determinación”.
