La Sala Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó de plano la demanda presentada por el Presidente Municipal de Santa Lucía del Camino, Dante Montaño Montero, en la cual solicitaba se le hiciera válida una prórroga para pagar el adeudo de salarios de un regidor, que se arrastra desde hace dos años.
En la sentencia del juicio, identificado en el expendiente JDC/13/2019, los magistrados federales determinaron que el edil y concejales de Santa Lucía del Camino no tienen derecho a promover este juicio, ya que son la autoridad denunciada.
“Se desecha de plano la demanda por falta de legitimación activa de los actores ya que quienes acuden fueron autoridad responsable en la instancia local”, expuso.
En la sesión celebrada este jueves, esta Sala Regional mantuvo firme el Acuerdo Plenario de los magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO) en el cual negaron la ampliación de plazo solicitado por el actual Ayuntamiento de Santa Lucía del Camino.
El caso
Desde el año 2016, Ángel Sierra Rocha, entonces Regidor de Comercios, Mercados, Restaurantes y Bares del Municipio de Santa Lucía del Camino, Oaxaca, para el trienio 2014-2016; denunció la retención de su salario y aguinaldo por parte del Gobierno Municipal.
La administración municipal, que presidió el priista Raúl Cruz, se declaró insolvente para cumplir con el fallo del Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO), que desde 2017 ordenó el pago de dietas, bonos y aguinaldos a Sierra Rocha.
El Gobierno Municipal de Santa Lucía del Camino, que inició el 1 de enero de 2019, también solicitó al TEEO una prórroga para cumplir con este pago, sin embargo, los magistrados locales le negaron lo solicitado a través de un acuerdo plenario.
El edil de Santa Lucía del Camino recurrió a la Sala Xalapa para que anulara este acuerdo y se le concediera la prórroga solicitada.
Desechan juicio a edil de Tlaxiaco
En la misma sesión, el Pleno de la Sala Xalapa desechó el juicio promovido por el Presidente Municipal de Tlaxiaco, Gaudencio Ortiz, en el cual acusaba al TEEO de no atender la violación a su derecho de ejercer el cargo.
Sin embargo, este órgano federal determinó que el asunto ya fue resuelto, por lo tanto, “falta materia para resolver”.
