El ex subsecretario de Egresos, Contabilidad y Presupuesto de la Secretaría de Finanzas, Celso Enrique Arnuad Viñas, fue vinculado ayer a proceso luego de ganar un amparo en el juzgado décimo de distrito para reponer la audiencia y en el cual el juez debería de fundamentar y analizar si realmente existía el crédito puente.
A las 18 horas de ayer, en la sala B del juzgado de control de Tanivet del circuito judicial de Valles Centrales, se realizó la audiencia en la causa penal 610/2017 que se le instruye al ex funcionario y en el cual nuevamente fue vinculado a proceso.
A las 20:30 horas, Arnuard Viñas, retornó a su domicilio donde tiene una prisión domiciliaria, escoltado por los policías estatales.
ORDENARON REPONER LA AUDIENCIA DE VINCULACIÓN
En el amparo en revisión 102/2018, Magistrados del Demicotercer Circuito, confirmaron la sentencia que el juez décimo de distrito dictó en diciembre del 2017, al conceder el amparo a Celso Enrique Arnuad Viñas, para que el juez dictara una nueva resolución en la vinculación a proceso.
Ante ello, el Fiscal de Combate a la Corrupción se informó y por lo cual se fue a revisión el amparo y en el cual al resolver confirmó la sentencia para que se dictara una nueva resolución.
En el análisis que realizaron los magistrados confirmaron que el crédito puente si existía cuando Arnuad Viñas entregó los 100 millones de pesos a la Secretaría de Salud, según lo presentado en audiencia por la defensa del imputado.
Los abogados precisaron que el cambio para los lineamientos generales para el otorgamiento anticipado de recursos financieros estatales a las dependencias y entidades del Gobierno del Estado de Oaxaca que de manera contingente o eventual se requieran para la realización oportuna de proyectos, programas y acciones que deban cubrirse con recursos provenientes de la suscripción de acuerdos, convenios, programas estatales y federales y ramos federales cambió con la publicación del ocho de enero de dos mil cinco en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Oaxaca y con ello quedaba inexistente el crédito puente.
Por ello, en la resolución “Consideró que los argumentos aportados por la defensa del imputado sobre el Reglamento de la Ley Estatal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, estaba vigente para el crédito puente”.
JUEZ NO ESTUDIÓ LAS LEYES
En su análisis consideraron que fue inexacta la apreciación del juez de control: “Empero, en la resolución reclamada, el juez responsable sólo dijo: “la defensa tuvo la oportunidad dentro del plazo constitucional ampliado en este caso de ciento cuarenta y cuatro horas para dilucidar o esclarecer los argumentos que vertió”.
Y agrega: “No obstante, como bien se dice en la sentencia que se revisa, ese punto controvertido no era motivo de esclarecimiento por parte de la defensa, sino es materia de interpretación de normas, es decir, que es un tópico de derecho relacionado con la vigencia de las normas que invocaron cada una de las partes, lo que en la doctrina se conoce como “conflicto de leyes en el tiempo”.
“Al juez de control decidir cuál de las normas invocadas era la aplicable y, además, exponer las razones particulares y causas especiales que dieran sustento a esa determinación; y no simplemente –como lo hizo- arrojar la carga de probar sus argumentos a la defensa del imputado; pues como se ha explicado, se trata de una cuestión de derecho y no de hechos”.
Con ello señala, que el juez no analizó y buscó si realmente existía o no el crédito puente, sino se dejó llevar por lo que el agente del MInisterio Público argumentó.
Por ello, el juez dejó sin efecto la vinculación a proceso y ordenó reponer la audiencia, la cual se celebró ayer y donde nuevamente vincularon a proceso a Celso Enrique Arnuad Viñas.
ACUSADO DE DESVIÓ DE RECURSOS
El ex funcionario se encuentra procesado como presunto responsable del delito de peculado y cuyo expediente se inició con la denuncia del director jurídico de la Contraloría y Transparencia Gubenamental, Celestino Rosas Platas.
En su denuncia menciona que del 14 al 20 de junio del 2012, la Secretaría de Finanzas realizó la transferencia de 100 millones de pesos a los Servicios de Salud de Oaxaca por el programa "Crédito Puente" que fue inventado por los funcionarios.
El primer pago se realizó con la orden 5154 a través de Bancomer por la cantidad de 40 millones, el otro pago fue de 20 millones el 31 de julio del 2012 a través de la misma institución bancaria en la orden 5146, el mismo día otros 20 millones, y el cuarto fue el mismo 31 de julio con la orden 5148 a la misma institución bancaria por la cantidad de 20 millones de pesos.
En la carpeta de investigación existen los expedientes administrativos, 250/YQD2916 y 276/YQD/2016, donde certifican que existen oficios de la transacción del dinero a los Servicios de Salud y la autorización realizada por el titular de la dependencia.
El proyecto fantasma denominado puente contemplaba que realizarían trabajos de mejoramiento y ampliación en hospitales en la entidad oaxaqueña, en diversos municipios.
En el proyecto estaba remodelar y amueblar los hospitales de Santa María Huatulco, San Agustín Loxicha, San Pedro Huamelula, Sola de Vega y Teotitlán de Flores Magón.
