El presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Francisco Javier Acuña recurre a una metáfora para evaluar el cumplimiento de los sujetos obligados en materia de transparencia y rendición de cuentas: "Los funcionarios del gobierno federal ahí la llevan; en cambio, los partidos políticos y sindicatos todavía están tambaleándose”.
Señala que el gobierno federal, a través de los secretarios de estado y de los directores generales, han tenido un acercamiento con ellos y están trabajando coordinadamente.
Reconoce que existe una resistencia casi sistémica a la transparencia y rendición de cuentas de todos los sujetos obligados.
“El patrimonialismo informacional se da desde la misma manera en que concebimos el mismo cargo público, porque a cualquier personas que se le confiere un cargo, un escritorio e información para desempeñarlo, tiende a proteger esa información y sentirla propia, como si fuera de su propiedad y no por hacer el daño o por querer ocultar cosas indebidas o chuecas”.
Destaca que México tiene las mejores leyes para transparentar la información y esto es así porque se requiere mucho transparentar los asuntos públicos.
“Por eso hay que hacer ver al ciudadano que la transparencia le sirve para cosas concretas y no solamente para criticar al gobierno, aunque es necesario hacer puya para que la burocracia se comporte; esta es la razón por la que el INAI es incómodo a la burocracia, porque viene a punzarle, estimular su respuesta y a que se enderece”.
Francisco Javier Acuña asevera que los ciudadanos deben entender que esto no es un asuntos de políticos, porque todos quieren saber en qué condición están los hospitales que atienden a sus hijos, cómo están evaluados los médicos o los profesores que les dan clases.
Dice que el día que las personas descubran que la transparencia en útil para llegar a cosas concretas, en ese momento van a perder la idea de que es algo de gobierno, burocrático, propio nada más de políticos, “que disgusta por el mal comportamiento de los servidores públicos y ahora todos tienen una pésima fama; todos los que tenemos cargos somos presumiblemente corruptos, flojos, zánganos, aviadores, utilitarios y aprovechados del mandato”.
Asevera que el derecho a la información está hecho para descubrir la verdad, lo real, lo bueno y lo malo, aunque los gobernantes piensan que es un chicote para perseguirlos y desacreditar a los políticos. “No, el derecho a la información está hecho para que se sepa la verdad pública y sí, gracias a él se puede saber lo bueno y lo malo”.
Manifiesta que los partidos políticos y sindicatos tienen 30 obligaciones más de transparencia que los otros sujetos obligados.
