Por La Jornada
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó por unanimidad la validez de la lista definitiva de los aspirantes a tres consejerías electorales del Instituto Nacional Electoral (INE) con puntajes más altos en el examen de conocimientos que avanzaron a la siguiente fase, aprobada por el Comité Técnico de Evaluación. Lo anterior al resolver dos impugnaciones en contra de dicho acuerdo.
En sesión pública, el pleno determinó que la actuación del Comité se apegó a la convocatoria que define las bases y etapas del proceso, y determinó de manera correcta el número de personas mejor evaluadas.
En el primer caso, cuyo proyecto estuvo a cargo del magistrado Felipe de la Mata, se declararon infundados los agravios del quejoso relacionados con la metodología para definir los mejores puntajes y la supuesta indebida separación de calificaciones por género. El aspirante reclamaba que la interpretación de la convocatoria distorsionó la calificación mínima exigida para avanzar a la siguiente fase e implicó que las mujeres tuvieran mayor representación porcentual que los hombres y su exclusión del listado por haber obtenido un puntaje menor a ese límite.
Respecto al segundo caso, a cargo del magistrado Felipe Fuentes, se consideraron inoperantes las quejas del postulante sobre la decisión de que la revisión de exámenes de conocimientos se realizara de manera presencial en la Ciudad de México, al estimar que le afectaba por encontrarse en otro estado del país, y una supuesta omisión de publicar los expedientes de quienes pasaron a la tercera fase y el calendario de entrevistas.
El pleno de la Sala Superior señaló que fue ajustado a derecho el procedimiento realizado por el Comité Técnico de Evaluación respecto a la forma en que se elegirían a las personas candidatas con los puntajes más altos, ya que ello garantizó la paridad de género y no implicó una modificación a la convocatoria.
También, en otro asunto, a propuesta de la magistrada Mónica Soto, se tuvo por no presentada la demanda de otra persona aspirante, ya que se desistió de la impugnación que originalmente había presentado en contra de la lista integrada por 87 mujeres y otra por 84 hombres, dada a conocer el 9 de abril pasado.
