Las autoridades municipales sancionadas y multadas por la Auditoría Superior del Estado (ASE) han optado por ampararse y promover juicios de inconformidad contra estas resoluciones, informó el presidente del Tribunal de lo Contencioso Administrativo y de Cuentas (TCAC), Enrique Pacheco Martínez.
Al cierre de este año suman 307 juicios y demandas de inconformidad ante la Oficialía de Partes de Segunda Instancia y ante la Oficialía de Partes Común a la Sala Superior y a la Presidencia.
“En materia de rendición de cuentas, el juicio de inconformidad es en contra del recurso de re consideración que a su vez lo maneja la Auditoría Superior del Estado y en contra de la imposición de multa”, dijo.
Un informe de la ASE detalla que en el ejercicio fiscal de 2013 alrededor de 290 autoridades municipales fueron sancionadas y multadas por incumplimiento con la entrega de la cuenta, ley de ingresos, presupuesto de egresos y/o porla entrega de los estados financieros.
De acuerdo con el TCAC, este año en la Sala Superior se registraron 146 demandas de juicio de inconformidad, 416 promociones de fiscalización, tres recursos de queja, seis excusas, 14 excitativas, 35 juicios de amparo y cinco juicios de amparo indirecto; mientras que en otras salas sumaron 118 promociones de inconformidad, 41 demandas de inconformidad, tres recursos de queja y ocho demandas de amparo.
Además, se registraron 212 demandas de nulidad, 6 mil 492 promociones y 316 recursos de revisión.
El magistrado presidente del TCAC, explicó que las autoridades municipales han decidido apelar a través de los juicios de inconformidad contra las diversas sentencias o resoluciones de la ASE en cuanto a multas y sanciones.
Defensa para evitar sanción
“Es el derecho que tiene toda autoridad y todo ajusticiable, de apelar a las sentencias o resoluciones de cualquier autoridad que han sido emitidas y que nos les favorecen”.
Enrique Pacheco dijo que algunas de los juicios han sido favorables para las autoridades municipales; pero no precisó cuántos. El funcionario dijo que los resultados son variables y dependen de la defensa de las autoridades .
“En algunas ocasiones son bastante apegadas a derecho, no hay ningún problema, tienen buenos abogados, se asesoran bien y en algunos otros casos salen del ámbito y pierden precisamente el juicio”.
En los casos, agregó, en que las autoridades municipales sancionadas por la ASE no tengan un resultado favorable en su demanda; tienen además el recurso de amparo.
Adelantó que el TCAC en un futuro tendrá a su cargo el procedimiento sancionador, facultad que corre a cargo de la ASE y en la Secretaría de la Contraloría y Transparencia Gubernamental del gobierno del estado. Esto, en cuanto los legisladores locales expidan la Ley Estatal Anticorrupción.
