Las redes sociales han sido el campo de batalla de los candidatos a cargos de elección popular locales y federales de Oaxaca. Señalamientos por corrupción, alcoholismo, lesiones y hasta asesinatos se han acrecentado faltando poco más de una semana para la jornada electoral del 1 de julio.
"A estas alturas las pruebas ya no son esenciales. Si de diez personas cinco creen en todo lo que leen en internet, ya es un beneficio para el candidato contrario", refiere al respecto en analista electoral, Miguel Aldo Cisneros.
El candidato a la presidencia municipal de Santa Lucía del Camino, Dante Montaño Montero, durante los últimos tres días ha sido presa de señalamientos vía la red social twitter sobre gastos exorbitantes en su imagen; se le ha acusado de homicidio calificado y también de rodearse con personas agresivas y alcohólicas.
El candidato al Senado de la República, Héctor Pablo Puga Leyva, es acusado de haber entregado leche en mal estado a familias oaxaqueñas durante su gestión en Liconsa y haber causado con ello daño a la salud de 400 niños. Aunque se señala como fuente a Excélsior, esta información no figura en su portal oficial y ha sido desmentida.
Los ataques siempre se han dado, antes eran más orquestados porque se transmitían en radio o televisión; actualmente, con que publiques algo sin fundamento en un perfil falso, puede volverse viral y ser centro de atención.
Todos contra todos
Oscar Toral, candidato a la presidencia municipal de Asunción Ixtaltepec es señalado de interrumpir los recorridos de candidatos de la oposición con gente armada; Raúl Cruz candidato a la presidencia municipal de Santa Lucía del Camino es objeto de reproches por esconderse de una orden de aprehensión en su contra (que es orden de arresto). El candidato a diputado por el distrito XII, José Manuel Guzmán es acusado de ejecutar un robo millonario en la extinta Secretaría del Trabajo.
Informar a medias en época electoral se puede señalar de desinformar. Si las acusaciones no tienen pruebas adjuntas, bases sólidas o de informa sólo lo que conviene a los contendientes, es un triunfo para la denostación. Y esa es la política no solo oaxaqueña, sino mexicana.
El analista lamenta que los órganos electorales no vigilen y ataquen esta serie de ataques, mismos que, afirma, lesionan la democracia y el voto informado.
"No se trata de favorecer a nadie ni de afectar a ninguno. La contienda ideal es la que se hace con honestidad, sin recurrir a trucos bajos como dañar la imagen de un candidato protegido bajo centenares de perfiles falsos", considera Cisneros.
