Tras la denuncia de la magistrada Elizabeth Bautista Velasco de obstrucción a su trabajo al interior del Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO), este órgano aseguró que no fue de “mala fe”
“En el Tribunal existe un pleno respeto por los criterios y opiniones de cada uno de sus integrantes, y aún cuando en casos particulares pueda existir diferencia en los puntos de vista, ello es normal en el trabajo jurisdiccional”, señaló, en un comunicado.
“Sin que hasta la fecha haya existido alguna actuación que pueda significar obstrucción deliberada o de mala fe entre la magistrada y los magistrados integrantes del TEEO, en el desempeño de sus funciones”, agregó.
El viernes, en sesión ordinaria, Bautista Velasco acusó a sus compañeros Raymundo Wilfrido López Vásquez y Miguel Ángel Carballido Díaz de obstrucción a su función. Relató un intento de suplantar su opinión en un acuerdo plenario.
El TEEO aseguró que al concluir la sesión, los tres magistrados sostuvieron una reunión privada, en la cual acordaron establecer mecanismos para mejorar la tramitación de los asuntos internos.
Aseguró que Bautista, López y Carballido convinieron hacer “más estrecha la comunicación” para evitar cualquier inconveniente en el futuro.
La Secretaria General de este Tribunal, María Itandehui Ruiz Merlín fue señalada por la magistrada, de extralimitar sus funciones y ordenarle qué hacer y cómo votar.
“Hicieron un enérgico llamado a las distintas áreas de trabajo para redoblar el cuidado en los asuntos que se tramitan y obtener mejores resultados”, añadió esta comunicación.
El viernes, la magistrada Elizabeth Bautista relató que esta semana se le turnó un acuerdo plenario firmado por sus dos compañeros, en el cual se estableció que en su ponencia se acumularían todas las impugnaciones presentadas contra el registro de Nueva Alianza como partido local, y en el cual, además, se estableció que ella votó en contra.
Advirtió que esta acción viola su trabajo como juzgadora toda vez que se le impuso firmar un documento sin conocerlo, y además, se prejuzgo el sentido de su voto.
“Por qué se me impone a mí lo que se tiene que hacer o lo que yo debo hacer. Prejuzgando, `debe de firmar en contra', esto es una abstrucción a mi cargo como magistrada”, dijo, Bautista en la sesión del viernes.
Confió que esta imposición en su contra no se trate de violencia política de género.
“Espero, de verdad, no sea el otro (violencia de género) ni tampoco sería lo correctos, porque somos también somos garantes no solo de los derechos políticos electorales, sino también del que tiene las mujeres de la no violencia por razones de género”, afirmó.
