Desde que el Juzgado Primero de Distrito del estado de Oaxaca emitió en marzo pasado la sentencia que obliga a las autoridades de los tres niveles de gobierno a asumir su responsabilidad de sanear los ríos Salado y Atoyac, no se ha dado a conocer una sola acción para su cumplimiento.
Que tanto los presidentes municipales de Oaxaca de Juárez y Santa Cruz Xoxocotlán, junto con la Consejería Jurídica del Gobierno del Estado y la Comisión Nacional del Agua hayan interpuesto un recurso de revisión, para el presidente de Litigio Estratégico Indígena, Carlos Morales Sánchez, es un recurso legal para evadir su responsabilidad para con el medio ambiente.
Entrevistado por separado, el director del Instituto de la Naturaleza y la Sociedad Oaxaqueña, Juan José Consejo Dueñas, ese recurso sólo refuerza la ausencia de un programa integral para sanear ambos afluentes.
Reconoció que funcionarios de la Secretaría del Medio Ambiente, Energías y Desarrollo Sustentable aceptaron participar este viernes en la asamblea del Foro Oaxaqueño del Agua a realizar en San Lorenzo Cacaotepec para explicar lo que ha sido “sólo un anuncio” para el rescate de los ríos Atoyac y Salado.
Exigen saneamiento integral
"Tenemos poco detalle y precisión de lo que quieren hacer con lo que dicen es un programa ambicioso de saneamiento a partir de plantas saneamientos en la parte baja de la Cuenca del Río Atoyac”, detalló y a la vez cuestionó esa decisión.
“Nos parece que el planteamiento sigue siendo parcial, sin abordarse el saneamiento integral, de arriba para abajo”, es decir comenzar en la parte donde nace el Río Atoyac, “desde Las Sedas y San Francisco Telixtlahuaca, en Valles Centrales".
A la par de sanear, Consejo Dueñas considera que se requiere evitar el cambio de uso de suelo y detener la extracción de materiales pétreos, por lo que “nos parece que no hay una visión integral del asunto y cuestiona la voluntad política porque el saneamiento se dijo desde el cambio de gobierno y no se ven acciones”.
A su vez, Carlos Morales Sánchez, quien junto con vecinos y Litigio Estratégico promovió el juicio de amparo 621/2016, recordó que ello permitió que la jueza de distrito emitiera una sentencia condenatoria para los tres niveles de gobierno, que deberían coordinarse para atender su responsabilidad hacia el cuidado del medio ambiente.
Buscan tiempo o evadir obligación
Lo que en realidad hicieron es “ejercer los recursos que la ley establece para no cumplir con su obligación de proteger el medio ambiente”, cuando “la juez visibiliza el problema y da una excelente oportunidad para que las autoridades cumplan”.
El recurso de revisión da pie a la posibilidad de que un Tribunal de Distrito ratifique la sentencia de amparo y le de firmeza, sólo así “se procedería a ordenar el cumplimiento y de omitirse tendrá responsabilidades penales y administrativas”, entre ellas separar a los servidores públicos de su cargo.
