"El estudio y análisis es lo que le faltó al órgano electoral local a la hora de tocar la cuestión de las candidaturas de personas transexuales", asegura el analista electoral Miguel Ángel Cisneros.
El conflicto con los 17 candidatos que se hicieron pasar como mujeres transgénero ante el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) para cumplir con la páridad de género, fue producto de la improvisación del mismo órgano, considera Cisneros.
"Oaxaca es foco a nivel nacional sobre los derechos político-electorales de las personas de la diversidad sexual, tenemos la región del Istmo de Tehuantepec en donde desde el 2003 ya se hablaba de candidaturas transexuales. Lo menester en este contexto es delimitar, definir y esclarecer adecuadamente los lineamientos de participación".
Aspecto que el órgano electoral, señala, omitió hacer.
"En estados del norte, como Chihuahua, respetan las candidaturas de personas transexuales pero limitan el sexo. Es decir, puedes aparecer en la boleta con el nombre que tú quieras, pero si tu acta de nacimiento e identificación oficial subrayan un sexo contrario al que ostentas, con ese sexo o género es como te integradas en la cuestión de paridad", explica el analista.
Asimismo, lamenta que la falta de preparación de los consejeros en materia electoral evidencíe a la entidad como símbolo de corrupción y falsedad.
"Debemos tener mucho cuidado. Estos lineamientos improvisados surgen a raíz de que el IEEPCO no está integrado por personas conocedoras de la materia sino que llegan allí, en su mayoría, por acuerdos políticos y fallen a la hora de hacer un trabajo tan relevante como el legislativo. Es una pena que esto nos ponga en la mira nacional." menciona.
Cisneros considera que los consejeros intentaron asimilar la autoadscripcion indígena con la preferencia sexual, "y la responsabilidad completa tampoco es de ellos, deriva del mismo Instituto Nacional Electoral".
