La Comisión de Selección del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción violó su propio acuerdo, y de manera ilegal, entrevistó a 16 aspirantes que no cumplieron con los requisitos.
En el acta de la sesión celebrada el 4 de enero, los integrantes de esta comisión determinaron que solo 17 ciudadanos cumplieron con los requisitos para avanzar a la fase de entrevistas; y la otra mitad, no.
“Los aspirantes que no alcanzaron el puntaje requerido comprendido dentro del 50 por ciento de los mejor evaluados, no pasan a la fase de entrevistas mismos que son los siguientes: Sergio Antonio Boñalos Scherenberg, Lizbeth Mariano Aguilar, Yaneli Jarquín Rodríguez; María Adaena López Cruz, Alfredo Jiménez Orozco, Minerva Patricia Ríos Padilla, José Luis Mastachi Pérez, Vicente Huerta Escudero, Pedro Corres Sillas, Lydia Victoria Sánchez Zárate, Rina Irene García Chogoya, Ruben Constantino Díaz Romero, Daniel Alaín Hernández Iriarte, Héctor Salinas Jiménez, Fracisco Cruz Herrera, Alejandro Figueroa Sánchez”, expone.
Sin embargo, el 7 de enero, a través de sus redes sociales, la comisión de selección anunció que estos 16 ciudadanos habían avanzado, y los citó en la sede del Congreso del Estado, el 11 de enero, a la entrevista personal.
El jueves pasado se celebraron estas entrevistas a este grupo que no cumplió con los requisitos establecidos en la convocatoria.
En el punto seis de esta acta, los responsables de la selección de los aspirantes al Comité de Participación Ciudadana explicaron que asignaron una calificación numérica a cada uno de los candidatos inscritos, tras la “valoración curricular”, para determinar a los mejores perfiles.
Del grupo de 33 personas inscritas, María Isabel Chagoya Méndez obtuvo el puntaje más alto, le asignaron 19; un aspirante obtuvo 18 puntos; tres, 16; una, 14; uno, 13; tres 12; seis, 11; y uno 10 puntos.
Estos 17 candidatos son los que pasaron a la fase de entrevista; según lo establecido en el acta firmada por los nueve integrantes de la comisión de selección.
Esta comisión de selección decidió que solo el 50 por ciento con el puntaje más alto pasaría a la fase de entrevistas; la cual se realizó el miércoles 10 de enero, en la sede del Congreso del Estado.
Documentación incompleta
Las irregularidades en este proceso de selección comenzaron desde la primera fase, cuando fue aceptado el registro de nueve aspirantes que no entregaron la documentación requerida en la convocatoria.
En el acta del 4 de enero, la comisión de selección señaló que, aún cuando aceptaron su inscripción a este proceso: algunos aspirantes no demostraron tener el grado de licenciatura, no presentaron carta de postulación, tampoco las declaraciones fiscal, de intereses y patrimonial.
Una de las aspirantes no presentó currículum vitae.
De acuerdo con la convocatoria, la falta de cualquiera de los documentos requeridos era motivo para no aceptar la inscripción.
