Una acta “fantasma” del Cabildo de Tlaxiaco complicó la asignación de regidurías.
Los magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO) difirieron sobre la validez de una acta levantada el 1 de enero de 2019, el mismo día que mataron al Presidente Municipal de esa localidad, Alejandro Aparicio Santiago.
En la sesión celebrada este viernes, el magistrado Raymundo Wilfrido López Vásquez advirtió que no ha sido presentada el acta original de Cabildo, que supuestamente se celebró el 1 de enero, en la cual se repartieron las regidurías.
“Que las conductas ilegales no se vean alentadas al otorgarle valor probatorio a documentos que provengan de actos viciados; para esta supuesta sesión (de Cabildo) no existe una convocatoria, que es un elemento formal y que le da validez”, dijo.
“A juicio mío, este documento tiene un vicio grave y ni siquiera debe tomarse en cuenta porque no fue exhibido por los actores ni ante la Segego ni ante nosotros”, agregó.
Un grupo de concejales de Morena inició un juicio ante el TEEO en contra de la Secretaría General de Gobierno (Segego), a quien acusaron de negarse a entregarles la acreditación como regidores de Tlaxiaco.
Sin embargo, expuso López Vásquez, la Secretaría de Gobierno explicó que no ha entregado las acreditaciones porque los regidores no presentaron pruebas oficial que demuestren la asignación de las regidurías.
En tanto, el actual Presidente Municipal de Tlaxiaco, Gaudencio Ortiz Cruz notificó al TEEO que no existe en los archivos del Ayuntamiento alguna acta levantada el 1 de enero. Informó, además, que ante este vacío de información, el Cabildo sesionó el 14 de febrero en la cual se repartieron las regidurías.
En el desahogo de este juicio electoral, hasta el mes de marzo, los concejales de Morena presentaron una copia fotostática, certificada por un Notario Público, de la acta de Cabildo supuestamente celebrada el 1 de enero.
El Presidente del TEEO, el magistrado Miguel Ángel Carballido Díaz destacó que a este Tribunal no le consta que exista una acta original de la supuesta sesión de Cabildo del 1 de enero.
“Veo una imposibilidad técnica para decir `esta sesión tuvo estos problemas' o `esta acta que aparece posteriormente tiene o consigna actos que son ilegales o sin sustento legal; entonces sí está complicado”
“De los elementos que tenemos en el expediente, incluso, en la propia acta del Notario Público es dificil desentrañar ¿dónde está ese original?, a menos que la tenga el Notario en sus libros, pero tampoco lo sabemos , no tenemos esa certeza.”, comentó.
Raymundo López aclaró, además, que la participación del Notario Público no da certeza jurídica ya que no estuvo presente en la celebración de la sesión de Cabildo del 1 de enero, sino que actuó solo en base a un documento que no aparece.
